मनुष्य के रूप में, हम जानते हैं कि हम सचेत हैं क्योंकि हम चीजों का अनुभव और अनुभव करते हैं। फिर भी वैज्ञानिक और महान विचारक यह समझाने में असमर्थ हैं कि चेतना क्या है और वे समान रूप से चकित हैं कि यह कहाँ से आती है।
क्या ब्रह्मांड चेतन अवस्था में है?
"चेतना - या बेहतर, सचेत अनुभव - स्पष्ट रूप से वास्तविकता का एक हिस्सा है," म्यूनिख सेंटर फॉर मैथमैटिकल फिलॉसफी, जर्मनी के गणितज्ञ और सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी जोहान्स क्लेनर ने कहा। "हम सभी के पास यह है लेकिन यह समझे बिना कि यह ज्ञात भौतिकी से कैसे संबंधित है, ब्रह्मांड के बारे में हमारी समझ अधूरी है।"
क्या ब्रह्मांड चेतन अवस्था में है?
इसे ध्यान में रखते हुए, क्लेनर उम्मीद कर रहे हैं कि गणित उन्हें चेतना को ठीक से परिभाषित करने में सक्षम बनाएगा। ब्रिटेन के ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय के गणितज्ञ, सहयोगी सीन टुल के साथ काम करते हुए, जोड़ी को कुछ हद तक एक दार्शनिक दृष्टिकोण से प्रेरित किया जा रहा है जिसे पैनप्सिसिज़्म कहा जाता है।
यह दावा करता है कि चेतना पदार्थ के सबसे नन्हे टुकड़ों में भी निहित है - एक ऐसा विचार जो वास्तविकता के मूलभूत निर्माण खंडों का सुझाव देता है जिसमें सचेत अनुभव होता है। महत्वपूर्ण रूप से, इसका तात्पर्य है कि चेतना पूरे ब्रह्मांड में पाई जा सकती है।
क्या क्वांटम यांत्रिकी भी हमें ब्रह्मांड का पता लगाने में मदद कर सकती है?
अगर शोधकर्ता जवाब दे सकते हैं कि हमारे दिमाग कैसे व्यक्तिपरक अनुभव को जन्म देते हैं, तो एक मौका है कि उनका गणितीय मॉडल निर्जीव पदार्थ तक भी फैल सकता है, उन्होंने कहा।
क्या ब्रह्मांड चेतन अवस्था में है?
"एक गणितीय सिद्धांत को कई अलग-अलग प्रणालियों पर लागू किया जा सकता है, न कि केवल दिमाग पर," क्लेनर ने ईमेल के माध्यम से ऑल अबाउट स्पेस को बताया। "यदि आप दिमाग से प्राप्त डेटा के आधार पर चेतना का गणितीय मॉडल विकसित करते हैं, तो आप मॉडल को अन्य प्रणालियों पर लागू कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, कंप्यूटर या थर्मोस्टैट्स, यह देखने के लिए कि यह उनके सचेत अनुभव के बारे में क्या कहता है।"
ब्रह्मांड क्या है?
कुछ प्रमुख दिमाग पैनप्सिसिज़्म के दृष्टिकोण को महत्व देते हैं, कम से कम प्रसिद्ध ऑक्सफ़ोर्ड भौतिक विज्ञानी सर रोजर पेनरोज़, जो पहले शिक्षाविदों में से एक थे, जो यह प्रस्तावित करते थे कि हम चेतना को देखते हुए तंत्रिका विज्ञान से परे जाते हैं। उनका कहना है कि हमें क्वांटम यांत्रिकी की भूमिका पर दृढ़ता से विचार करना चाहिए और 1989 में प्रकाशित उनकी पुस्तक "द एम्परर्स न्यू माइंड: कंसर्निंग कंप्यूटर, माइंड्स एंड द लॉज़ ऑफ फिजिक्स" में उन्होंने तर्क दिया कि मानव चेतना गैर-एल्गोरिदमिक है और क्वांटम प्रभावों का एक उत्पाद है। .
ब्रह्मांड क्या है?
यह विचार एनेस्थेसियोलॉजिस्ट और मनोवैज्ञानिक स्टुअर्ट हैमरॉफ के सहयोग से ऑर्केस्ट्रेटेड ऑब्जेक्टिव रिडक्शन (ऑर्क ओआर) नामक एक परिकल्पना में विकसित हुआ।
ब्रह्मांड क्या है?
यह दावा करता है कि चेतना मस्तिष्क के न्यूरॉन्स के भीतर सूक्ष्मनलिकाएं में क्वांटम कंपन के कारण होने की संभावना है, जैसा कि पारंपरिक रूप से माना जाता है कि यह न्यूरॉन्स के बीच संबंधों के कारण है।
महत्वपूर्ण रूप से, हालांकि, "ऑर्क या सुझाव देता है कि मस्तिष्क की जैव-आणविक प्रक्रियाओं और ब्रह्मांड की मूल संरचना के बीच एक संबंध है", मार्च 2014 के पेपर "कॉन्शियसनेस इन द यूनिवर्स: ए रिव्यू ऑफ़ द "ऑर्क ओआर" में प्रकाशित एक बयान के अनुसार। थ्योरी", जिसे पेनरोज और हैमरॉफ ने फिजिक्स ऑफ लाइफ रिव्यूज जर्नल में लिखा है।
और इसी आधार पर क्लेनर और टुल काम कर रहे हैं। वे न्यूरोसाइंटिस्ट और मनोचिकित्सक गिउलिओ टोनोनी से भी प्रेरित हैं, जो विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय में चेतना अध्ययन में प्रतिष्ठित अध्यक्ष हैं।
ब्रह्मांड क्या है?
बीएमसी न्यूरोसाइंस जर्नल में प्रकाशित टोनोनी का एकीकृत सूचना सिद्धांत (आईआईटी) का सिद्धांत चेतना के होनहार मॉडलों के एक छोटे वर्ग में से एक है। "आईआईटी एक बहुत ही गणितीय सिद्धांत है," क्लेनर ने कहा।
आईआईटी का कहना है कि चेतना वास्तविकता का एक मूलभूत पहलू है; कि यह अस्तित्व में है और संरचित, विशिष्ट, एकीकृत और निश्चित है। एक मूल विचार से पता चलता है कि चेतना तब उभरेगी जब सूचना एक समग्र प्रणाली के उप-प्रणालियों के बीच चलती है: सचेत होने के लिए, एक इकाई को एकल और एकीकृत होना चाहिए और उसके पास "फी" नामक एक संपत्ति होनी चाहिए जो उप-प्रणालियों की अन्योन्याश्रितता पर निर्भर है।
जीवन का रहस्य?
दूसरे शब्दों में, आपके डेस्क पर सिक्कों का एक गुच्छा हो सकता है, प्रत्येक के ऊपर न्यूरॉन्स का एक गुच्छा बैठता है। यदि उन रास्तों के साथ यात्रा करने वाली जानकारी उन सिक्कों के लिए महत्वपूर्ण है, तो आपके पास एक उच्च फाई और इसलिए चेतना है।
यदि वे सिक्के अन्य सिक्कों से आने-जाने की जानकारी के बिना पूरी तरह से सबसिस्टम के रूप में अच्छी तरह से काम कर सकते हैं, तो कोई फी नहीं है और कोई चेतना नहीं है। उप-प्रणालियों के बीच जितनी अधिक अन्योन्याश्रयता होगी, वस्तु उतनी ही अधिक जागरूक होगी।
जीवन का रहस्य?
"एकीकृत जानकारी एक अमूर्त मात्रा है जिसे आप गणना कर सकते हैं यदि आपके पास सिस्टम का एक अच्छा विस्तृत विवरण है," क्लेनर ने कहा, यह कहते हुए कि सिस्टम को जैविक नहीं होना चाहिए।
"परिणाम एक संख्या है, जिसे फाई द्वारा दर्शाया गया है, इसलिए यदि आपके पास एक सेब है, तो आप पूछ सकते हैं कि वहां कितनी एकीकृत जानकारी है, जैसे आप पूछ सकते हैं कि वहां कितनी ऊर्जा है। आप इस बारे में बात कर सकते हैं कि कितनी एकीकृत जानकारी है कंप्यूटर में, जैसे आप एन्ट्रापी के बारे में बात कर सकते हैं।"
सिद्धांत के अनुसार, आईआईटी पैनप्सिसिज्म का काफी हद तक समर्थन करता है क्योंकि एक प्रोटॉन में भी फाई हो सकता है। और जिस तरह एक सेब, थर्मोस्टेट और कंप्यूटर इसे अपने पास रख सकते हैं, उसी तरह आपकी कुर्सी और आपकी डेस्क पूरे ब्रह्मांड में अन्य सभी तरह की चीजें कर सकती हैं।
"जब प्रायोगिक साक्ष्य की बात आती है, तो कई स्वतंत्र अध्ययन होते हैं जो एकीकृत जानकारी और चेतना के बीच संबंध को इंगित करते हैं," क्लेनर ने कहा।
तो क्या सबसिस्टम के पास सचेत अनुभव है? नहीं। क्या सभी सिस्टम जागरूक हैं? नहीं।
जीवन का रहस्य?
क्लेनर ने कहा, "सिद्धांत में एक बहुत ही जटिल एल्गोरिदम होता है, जो भौतिक प्रणाली के विस्तृत गणितीय विवरण पर लागू होने पर इस बारे में जानकारी प्रदान करता है कि सिस्टम जागरूक है या नहीं, और यह किस बारे में जागरूक है।"
"गणित ऐसा है कि यदि सिद्धांत के अनुसार कुछ जागरूक है, तो उस प्रणाली को बनाने वाले घटकों को अपने आप में सचेत अनुभव नहीं हो सकते हैं। केवल पूरे के पास सचेत अनुभव है, भागों नहीं। आपके मस्तिष्क पर लागू, यह इसका मतलब है कि आपका कुछ प्रांतस्था सचेत हो सकता है लेकिन प्रांतस्था को बनाने वाले कण स्वयं जागरूक नहीं हैं।"
अपनी वास्तविकता के साथ एक ब्रह्मांड
यदि अंतरिक्ष में कहीं इधर-उधर तैरने वाले कणों की एक अलग जोड़ी है, तो उनके पास चेतना का कुछ अल्पविकसित रूप होगा यदि वे सही तरीके से बातचीत करते हैं," क्लेनर ने कहा।
जीवन का रहस्य?
तो आईआईटी के अनुसार, ब्रह्मांड वास्तव में चेतना से भरा है। लेकिन क्या इसका ब्रह्मांड के भौतिक भाग पर प्रभाव पड़ता है? सिद्धांत का गणित कहता है कि ऐसा नहीं है। एक भौतिक प्रणाली स्वतंत्र रूप से काम करेगी, चाहे उसे सचेत अनुभव हो या न हो।
क्लेनर एक उदाहरण के रूप में एक कंप्यूटर देता है, यह कहते हुए कि IIT के गणित से पता चलता है कि इसमें चेतना हो सकती है लेकिन इससे काम करने का तरीका नहीं बदलेगा।
क्लेनर ने कहा, "यह सिद्धांत के आध्यात्मिक आधार के विपरीत है जो प्रकृति में दृढ़ता से आदर्शवादी है।" "यह चेतना को पहले और भौतिक को दूसरे स्थान पर रखता है। हम इस आधार को अधिक सही ढंग से ध्यान में रखने के लिए किसी बिंदु पर गणित में कुछ बदलाव देख सकते हैं।"
यही उनका और टुल का अध्ययन हल करना चाहता है। चेतना के उभरते हुए सिद्धांत दावा करते हैं कि भौतिकी ही सब कुछ है।
वे इस विचार को खारिज कर देंगे कि चेतना भौतिक से अलग या अधिक प्राथमिक है और वे कहेंगे कि चेतना एक विशिष्ट भौतिक घटना के अलावा और कुछ नहीं है जो कुछ स्थितियों में मौलिक भौतिक मात्राओं की बातचीत से उभरती है, "क्लेनर ने कहा।
दूसरी ओर, उनका और टुल का IIT का गणित संस्करण, चेतना का एक मौलिक सिद्धांत कहा जा सकता है। क्लेनर ने कहा, "यह वास्तविकता के मूलभूत ताने-बाने में चेतना को बुनने की कोशिश करता है, हालांकि बहुत विशिष्ट तरीके से।" और अगर यह दिखाया जाए कि ब्रह्मांड सचेत है, तो क्या? क्या नतीजे सामने आए?
"नैतिक निहितार्थ हो सकते हैं। हम उन प्रणालियों का इलाज करते हैं जिनके पास सचेत अनुभव हैं जो सिस्टम से अलग हैं जो नहीं करते हैं," क्लेनर ने कहा।
फिर भी अगर यह साबित हो जाता है कि चेतना ब्रह्मांड में एक कारण भूमिका निभाती है, तो दुनिया के वैज्ञानिक दृष्टिकोण के लिए इसके बड़े परिणाम होंगे, क्लेनर ने कहा। "यह गैलीलियो गैलीली द्वारा शुरू की गई एक वैज्ञानिक क्रांति की ओर ले जा सकता है," उन्होंने कहा।
और यह वास्तव में ध्यान में रखने वाली बात है।
0 टिप्पणियाँ